Proctor m.docx

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 18
 
  1. Ensayo Proctor Modificado Procedimiento Para realizar en este laboratorio el ensayo de proctor modificado se dividió el curso en 6 grupos que trabajaron cada grupo con la misma muestra de suelo, pasada por el tamiz #4 para eliminar las partículas grandes, pero a humedades distintas para ahorrar tiempo. A nuestro grupo se le asignó trabajar con una humedad del suelo de un 8,5%. Para lograr esta humedad se le vertió 595 mL de agua a los 7kg de suelo para lograr una muestra de 8,5% de h
Related documents
Share
Transcript
  1.   Ensayo Proctor Modificado Procedimiento Para realizar en este laboratorio el ensayo de proctor modificado se dividió el curso en 6 grupos que trabajaron cada grupo con la misma muestra de suelo, pasada por el tamiz #4 para eliminar las partículas grandes, pero a humedades distintas para ahorrar tiempo. A nuestro grupo se le asignó trabajar con una humedad del suelo de un 8,5%. Para lograr esta humedad se le vertió 595 mL de agua a los 7kg de suelo para lograr una muestra de 8,5% de humedad. Luego se revolvió la mezcla con el propósito de lograr una muestra homogénea. Ya con la muestra lista, se procedió a pasar el proceso de compactación, Este proceso consistía en el uso de un martillo con dimensiones y pesos normados (peso de 44,5 kN) y se dejaba caer de una altura de 45,7 cm. Además se utilizó un molde de medidas y peso conocidos y se llenó con 6 capas de la muestra donde para cada capa se procedió a golpear con el proctor 56 veces. Ya terminado con la compactación se enraso el molde con tal de que no quedara muestra que sobresaliera del molde. Luego se fue a pesar el molde con la muestra de suelo y como ya se conocía el peso del molde se puede calcular el peso del suelo. Por último para calcular el valor real de la humedad del suelo, se sacó una muestra del molde que se pesó y se pesaría después de secarlo en un horno para tener así con la diferencia el peso del agua que tenía el suelo. Resultados Con los datos obtenidos tuvimos que calcular primero la humedad real para luego poder calcular las densidades. Se utilizaron las siguientes formulas y se obtuvieron los siguientes resultados que se muestran en las tablas de a continuación. Humedad: =     =   −      ()   Densidad seca:   =  1+ ()    Densidad total:   =  ℎú  ()   # peso humedad capsula capsula + suelo humedo capsula + suelo seco agua suelo seco 1 96,17 366,89 358,95 7,94 262,78 3,02153893 2 90 274 263,78 10,22 173,78 5,88099896 3 77,93 468,71 443,31 25,4 365,38 6,95166676 4 72 296,52 281,27 15,25 209,27 7,28723658 5 78 216 204,88 11,12 126,88 8,76418663 6 72 534 491,9 42,1 419,9 10,0261967 # humedad pesos volumen molde densidad aparente real molde+suelo molde suelo humeda seca 1 2,5 3,02153893 7290 3032 4258 2105,56 2,02226486 1,96295346 2 5 5,88099896 7794 3080 4714 2121,65 2,22185563 2,09844604 3 6,5 6,95166676 7994 3058 4936 2126,96 2,32068304 2,1698428 4 7 7,28723658 7982 3096 4886 2126,96 2,29717531 2,14114501 5 8,5 8,76418663 7976 3124 4852 2123,2 2,28522984 2,10108668 6 9,5 10,0261967 7950 3133 4817 2124,32 2,26754915 2,0609175 Luego para obtener la densidad seca máxima, se ajusto a una curva polinomio de segundo orden que nos da la siguiente curva con su siguiente ecuación. y = -0.0103x 2 + 0.1484x + 1.606R² = 0.93521.91.9522.052.12.152.2051015Series1Poly. (Series1)  Para obtener las curvas de saturación se utilizó la siguiente formula:   =∗   1+∗ ()   Donde: G: Densidad específica   :  Densidad del agua = 1 [g/cm^3]  : Humedad S: Saturación Para obtener la densidad especifica supusimos que la densidad seca saturada correspondiente a la humedad optima es un 5% mayor que la densidad máxima seca dándonos la siguiente ecuación    =0,05∗   +   =0,05∗2,139+2,139=2,246 [  ] Y de la ecuación (IV) se despeja para obtener la siguiente ecuación =    −  ∗ ()   Lo que nos dio un G = 2.679 Luego, al graficar la curva de saturación, se observó que ésta queda sobre la curva obtenida del ensayo Proctor, por lo que no fue necesario hacer cambios a G.  Conclusiones 2.1 Resultados ensayo Proctor modificado De acuerdo a lo obtenido en el informe se observa que la curva que se obtiene cumple con la teoría y lo único como fuera de lo esperado que se observa es uno de los puntos que se desvia bastante de la curva calculada. Esto se podría deber a un mal procedimiento del proctor efectuado por ese grupo. Otro punto a destacar es que al imponer o suponer que la densidad saturada es un 5% mayor a la densidad optima nos lleva a una aproximación de G, lo que lleva también a un error de las curvas de saturación, por lo tanto no es una representación exacta.  
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks