john_rawls_-_teoria_de_la_justicia.pdf

Please download to get full document.

View again

of 537
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 6
 
  JOHN RAWLS TEORÍA . DE LA JUSTICIA Primera edición en inglés, 1971 Primera edición en español, 1979 Segunda edición en español, 1995 Sexta reimpresión, 2006 Rawls, John Teoría de la justicia / John Rawls ; trad. de María Dolores González. Título original: A Theory of Justice © 1971, The Presiden! and Fellows of Harvard College Publicado por The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass. ISBN 674-88014-5 Para MARD
Related documents
Share
Transcript
  JOHN RAWLS TEORÍA . DE LA JUSTICIA  Primera edición en inglés, 1971 Primera edición en español, 1979 Segunda edición en español, 1995 Sexta reimpresión, 2006 Rawls, John Teoría de la justicia / John Rawls ; trad. de María Dolores González. Título srcinal:  A Theory of Justice © 1971, The Presiden! and Fellows of Harvard College Publicado por The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass. ISBN 674-88014-5  Para  MARD  PREFACIO Al presentar una teoría de la justicia he tratado de unir en una visión co-herente las ideas que he expresado en artículos escritos durante los últimos 12 años, poco más o menos. Todos los temas centrales de estos ensayos son  presentados aquí de nuevo de manera mucho más detallada, y se discuten también cuestiones ulteriores necesarias para redondear la teoría. La expo-sición se divide en tres partes. La Primera cubre, con mucha mayor ela- boración, el mismo campo que  Justice as Fairness  (1958) y  Distributive justice: Some Addenda  (1968), mientras que los tres capítulos de la Segunda Parte corresponden, aunque con muchas adiciones, a los temas de  Constitutional  Liberty  (1963),  Distributive justice  (1967) y  Civil Disobedience  (1966), respecti-vamente. El segundo capítulo de la última Parte cubre los temas de  The Sense of Justice  (1963). Los otros capítulos de esta parte, excepto en unos pocos lugares, no corresponden a ensayos publicados. Aun cuando las ideas prin-cipales son en gran medida las mismas, he tratado de eliminar incongruen-cias y de completar y fortalecer el razonamiento. Quizá la mejor manera de explicar el objetivo de mi libro sea la siguiente: durante mucho tiempo la teoría sistemática predominante en la filosofía mo-ral moderna ha sido alguna forma de utilitarismo. Una razón de ello es que ha sido defendida por una larga serie de escritores brillantes que han cons-truido una doctrina intelectual verdaderamente impresionante en sus al-cances y en su refinamiento. Olvidamos a veces que los grandes utilitarios, Hume y Adam Smith, Bentham y Mili, eran teóricos sociales y economistas de primera línea y que la doctrina moral que elaboraron pretendía satisfacer las necesidades de sus más vastos intereses y ajustarse a un esquema gene-ral. Aquellos que los criticaron lo hicieron a menudo desde una perspectiva más estrecha. Señalaron las oscuridades del principio de utilidad e hicieron notar las aparentes incongruencias existentes entre muchas de sus implica-ciones y nuestros sentimientos morales. Creo que, sin embargo, no lograron construir una concepción moral practicable y sistemática qué oponerle. El resultado es que con frecuencia parecemos obligados a escoger entre el utili-tarismo y el intuicionismo. Muy probablemente nos decidiremos por una variante del principio de utilidad circunscrito y limitado, en ciertas mane-ras  ad hoc,  por restricciones intuicionistas. Tal punto de vista no es irracional, y no hay garantía de que podamos hacer algo mejor; pero eso no es razón  para no intentarlo. Lo que he tratado de hacer es generalizar y llevar la teoría tradicional del 9
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks