ARTÍCULO 8.- INTEGRACIÓN DE LA CAPACIDAD PROCESAL PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL. Carlos Domínguez Domínguez

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 6
 
  FORMULARIOS LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL LIBRO I ARTÍCULO 8.- INTEGRACIÓN DE LA CAPACIDAD PROCESAL F-1 PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL NOMBRANDO DEFENSOR JUDICIAL DE PER SONA FÍSICA QUE NO ESTÁ EN EL EJERCICIO
Related documents
Share
Transcript
FORMULARIOS LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL LIBRO I ARTÍCULO 8.- INTEGRACIÓN DE LA CAPACIDAD PROCESAL F-1 PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL NOMBRANDO DEFENSOR JUDICIAL DE PER SONA FÍSICA QUE NO ESTÁ EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS CIVILES Por Carlos Domínguez Domínguez PROVIDENCIA JUEZ: SR. BAEZA CABELLO En Castellón, a veintitrés de enero de dos mil uno. De conformidad con lo que dispone el artículo 8.1 en relación con el 7.2 ambos de la vigente, no habiendo persona que legalmente representa o asista para comparecer en juicio al menor Fernando Rodríguez Ramos, se nombra a D. Antonio Mateo Blanco, como persona más idónea al efecto, defensor judicial del mismo en tanto sea designada aquella persona. A tenor de lo establecido en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 451 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra esta Resolución cabe interponer Recurso de Reposición en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional. Lo manda y firma S.S a., doy fe. E/ Ante mí. 50 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C ARTICULO 9.- APRECIACIÓN DE OFICIO DE FALTA DE CAPACIDAD F-2 PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL APRECIANDO LA FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE Por Carlos Domínguez Domínguez PROVIDENCIA JUEZ: SR. BAEZA CABELLO En Castellón, a veintitrés de enero de dos mil uno. No encontrándose la parte demandante en ninguno de los supuestos contemplados en el artículo 6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la misma, que autoriza la apreciación de, oficio de esa falta de capacidad, procede acordar no haber lugar a admitir a trámite la demanda por ella presentada con el consiguiente archivo de las actuaciones. A tenor de lo establecido en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 451 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra esta Resolución cabe interponer Recurso de Reposición en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional. Lo manda y firma S.S a., doy fe. E/ Ante mí. 51 ARTÍCULO 9.- APRECIACIÓN DE OFICIO DE FALTA DE CAPACIDAD F-3 PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL APRECIANDO LA FALTA DE CAPACIDAD PROCESAL Por Carlos Domínguez Domínguez PROVIDENCIA JUEZ : SR. BAEZA CABELLO En Castellón, a veintitrés de enero de dos mil uno. Conforme autoriza el artículo 9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no estando debidamente acreditada la capacidad procesal de la mercantil demandante, al no constar que quien dice actuar en representación de la misma, ostente legalmente dicha representación (o que quienes otorgaron los poderes de representación procesal a favor del Procurador actuante, sean quienes ostentan la representación legal de la misma), con suspensión del trámite, en aras de la mejor defensa del derecho a la tutela judicial efectiva y tratándose de un defecto subsanable, requiérase a dicha parte para que en el improrrogable plazo de cinco días, acredite en legal forma dicha representación, y verificado que sea dese cuenta. A tenor de lo establecido en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 451 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra esta Resolución cabe interponer Recurso de Reposición en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional. Lo manda y firma S.S a., doy fe. E/ Ante mí. 52 FORMULARIOS DE LA NUEVA, L.E.C ARTICULO 13.- INTERVENCIÓN DE SUJETOS ORIGINA RIAMENTE NO DEMANDANTES NI DEMANDADOS F-4 ESCRITO SOLICITANDO SER TENIDO COMO PARTE DEMANDANTE Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTELLÓN Luis López Pérez, Procurador de los Tribunales actuando en nombre y representación de D. Manuel Sánchez Martínez, según copia auténtica de escritura de poderes que acompaña, rogando su devolución, previo su testimonio en autos, por necesitarla para otros usos, ante ese Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que en la representación que ostento y por medio del presente escrito, vengo a comparecer en el Juicio Ordinario en reclamación de cantidad y resolución contractual que, con número de Autos 00/000, en ese Juzgado se tramita, a instancia de D. José Fernández Flores contra D. Juan Tena Ballester. a fin de ser admitido como DEMANDANTE por tener interés directo y legítimo en el, resultado del pleito, y ello en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho. HECHOS PRIMERO.- Mi mandante D. Manuel Sánchez Martínez, y el hoy demandante D. José Fernández Flores eran copropietarios de una heredad que vendieron al demandado D. Juan Tena Ballester, en el mes de enero de 2000 suscribiendo un contrato privado de compraventa, el cual acompañamos como Documento n 1 al presente escrito a efectos probatorios. En la cláusula segunda de dicho contrato se estipuló que el precio de compra de ptas. se abonaría con una entrada, a la firma del documento de dos millones de pesetas y el resto en un año a razón de quinientas mil 53 pesetas al trimestre. SEGUNDO.- Llegada la fecha del primer pago aplazado, el demandado no pagó la cantidad acordada, incumpliendo lo pactado en el contrato. Tras varios requerimientos infructuosos continuó sin pagar además de la primera cantidad todas las demás. A raíz de estos hechos el demandante D. José Fernández Flores, sin consultar a mi representado por no tener ninguna relación con el mismo por estar peleados y con otros litigios entre ellos mismos, interpuso demanda en reclamación de lo adeudado a su persona y solicitando se rescindiera el contrato de compraventa, lo cual, por incumplimiento en el pago permite su cláusula octava. TERCERO.- Habiéndose enterado mi representado por el propio demandado de la incoación del procedimiento es por lo que comparecemos en el mismo, dado que D. Manuel Sánchez Martínez tiene un interés directo y legitimo en el resultado del pleito respecto de la resolución del contrato privado de compraventa que le afecta plenamente. A los hechos expuestos le son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- LEGITIMACIÓN PARA INTERVENIR COMO DEMANDANTE. El artículo 13.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil posibilita ser admitido como demandante en un proceso, siempre y cuando el que lo solicita acredite tener un interés directo y legitimo en el resultado del pleito. II.- CONDENA EN COSTAS. Artículo 294 del la Ley de Enjuiciamiento Civil. Deberán imponerse las costas a cualquiera de las partes que se oponga a la pretensión deducida en el presente escrito por ser totalmente 54 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C legitima y estar justificada, oponerse supondrá litigar con temeridad. Por todo lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con las copias y documentos que se acompañan, lo admita, y tras los trámites legales oportunos se sirva tenerme como parte demandante a fin de mantener la misma pretensión que D. José Fernández Flores en el procedimiento arriba referenciado. OTROSÍ DIGO que, para el caso de ser admitido como; parte demandante en la litis pendiente, AL JUZGADO SUPLICO NUEVAMENTE ordene la expedición de copias de todo lo actuado hasta el momento. En a de...de Firma Abogado Firma Procurador 55 ARTICULO 13.- INTERVENCIÓN DE SUJETOS ORIGINAR IAMENTE NO DEMANDANTES NI DEMANDADOS F-5 ESCRITO SOLICITANDO SER TENIDO COMO PARTE DEMANDADA Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTELLÓN Luis Pérez López, Procurador de los Tribunales actuando en nombre y representación de la COMPAÑÍA DE SEGUROS A , según copia de escritura de poderes que acompaño, rogando su devolución previo su testimonio en Autos, por necesitarla para otros usos, ante ese Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que en la representación que ostento y por medio del presente escrito vengo a comparecer en el Juicio ordinario que reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual, que con número de Autos 00/0000 en ese Juzgado se tramitan a instancia de D. Antonio Peris Monfort contra D. Pedro Martí Alonso, a fin de ser tenido como parte demandada en el mismo por tener interés directo y legitimo en el resultado del pleito, y ello en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho. HECHOS PRIMERO.- Mi representada la Compañía de Seguros A , cuenta entre sus cliente, como asegurado, al demandado en el litigio D. Pedro Martí Alonso, quien ha sido demandado por los daños que dos de sus perros han producido a D. Antonio Peris Monfort, daños que ascienden a la suma de pesetas. Acompañamos al presente escrito, copia de la póliza suscrita como Documento n 1, a efectos de probar el interés legitimo. 56 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C SEGUNDO.- La demanda tiene posibilidades de prosperar puesto que los perros no estaban atados cuando produjeron los daños al demandante en una calle de la urbanización, donde vive. Si como esta parte considera, la sentencia fuera condenatoria, dicha contingencia podría suponer un grave perjuicio económico a la compañía que represento, por tanto existe, el interés legitimo y directo que prescribe la ley en el resaltado del litigio, para actuar como demandado en el procedimiento. A los presentes hechos le son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO I- LEGITIMACIÓN PARA INTERVENIR COMO DEMANDADO El artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil posibilita ser admitido como demandado en un. proceso pendiente, a quien acredite tener interés directo y legitimo en el resultado del pleito. II.- POSIBILIDAD DE EFECTUAR ALEGACIONES El epígrafe tercero del artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite al interviniente las alegaciones necesarias para su defensa, que no hubiere efectuado por corresponder a momentos procesales anteriores a su admisión en el proceso. III.- FUNDAMENTO LEGAL DE LA PETICIÓN. El Decreto / de la Generalitat Valenciana de fecha /.../, en su artículo obliga a los dueños de perros considerados peligrosos a contratar un seguro por los daños que estos pudieran ocasionar a terceros. 57 IV.- CONDENA EN COSTAS Artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Deberán imponerse las costas a cualquiera de las partes que se oponga a la pretensión deducida en el presente escrito por ser totalmente legítima y estar justificada, oponerse supondrá litigar con temeridad. Por todo lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con las copias y documentos que se acompañan lo admita, y previa la audiencia preceptiva a las partes personadas dicte Auto por el que se me tenga por parte demandada en el procedimiento indicado, concediéndoseme vista de todo lo actuado hasta el momento y plazo para efectuar las alegaciones necesarias para la adecuada defensa de mi representado. En, a, de de Firma Abogado Firma Procurador 58 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C ARTÍCULO 13.- INTERVENCIÓN DE SUJETOS ORIGINA RIAMENTE NO DEMANDANTES NI DEMANDADOS F-6 AUTO DEL TRIBUNAL RESOLVIENDO LA SOLICITUD Por Carlos Domínguez Doomínguez Juzgado: CS-1 Juicio Ordinario n 123/01 AUTO En la Ciudad de Castellón, a trece de febrero de dos mil uno Dada cuenta, y ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- Por el procurador Sr. Rivera Olucha. en representación procesal de D. Antonio García Cuesta, se presentó escrito por el que, en base a los hechos y fundamentos de derecho que en el mismo se exponen y aquí se dan por reproducidos, interesaba se le tuviera por personado y parte, en la condición de demandante, en los presentes autos. Segundo.- Conferido traslado a las partes originarias del presente procedimiento para alegaciones sobre la pretensión del Sr. García Cuesta, el actor Sr. Bermúdez Castaño consideró procedente la pretensión, en tanto que la demandada Transperdor S.L. se opuso a la misma, cada una de ella por las razones que expusieron en sus respectivos escritos. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Único.- Habiendo quedado demostrado a juicio del proveyente, el interés directo y legítimo del Sr. García Cuesta en 59 el resultado del presente procedimiento, como titular de un presunto derecho de resarcimiento, en su condición de propietario de la mercancía transportada por el actor Sr. Bermúdez Castaño el día del accidente cuya causación se imputa al conductor del autocar propiedad de la demandada, es menester admitir su intervención en el proceso como parte demandante y en los términos en que autoriza el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Vistos los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación. PARTE DISPOSITIVA El Ilmo. Sr. D. Carlos Baeza Uría, Magistrado-Juez del Juzgado de 1 a Instancia n 1 de Castellón, DIJO: Se admite la intervención en el presente procedimiento, como parte demandante y en los términos contemplados en el artículo 13 de la ley rituaria civil, a D. Antonio García Cuesta, con quien se entenderán las sucesivas diligencias en el modo y forma que la ley previene. Así por este mi Auto, contra el que cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días ante este mismo juzgado, lo acuerdo, mando y firmo. E/ Ante mí. 60 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C ARTICULO 19.- DERECHO DE DISPOSICIÓN DE LOS LITIGANTES. TRANSACCIÓN Y SUSPENSIÓN F-7 ESCRITO DE LAS PARTES SOLICITANDO TRANSACCIÓN JUDICIAL Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTELLÓN Manuel Sánchez Martínez y Luis Pérez López, Procuradores de los Tribunales y de D. Víctor Beltrán Plaza y D. Jesús Masiá Andrés según tenemos acreditado en el procedimiento; por Acción Negatoria de Servidumbre, que con número de Autos / en ese Juzgado se tramita, ante el mismo comparecemos y como mejor proceda en derecho DECIMOS: Que nuestros respectivos mandantes han llegado a un principio de acuerdo sobre el objeto del proceso pudiendo llegarse a una transacción en base a los siguientes puntos; 1 o.- D. Jesús Masiá Andrés, demandado, cubrirá el hueco abierto sobre la pared medianera de ambas fincas, cesando así en la servidumbre de vistas y luces que había instaurado unilateralmente sobre la finca de D. Víctor Beltrán Plaza, demandante. 2 o.- D. Víctor Beltrán Plaza, demandante, concede permiso para construir sobre la medianera a D. Jesús Masiá Andrés, elevando su finca y todo ello a su costa. Que conforme a lo preceptuado en el Art. 19, párrafos 1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ambas partes desean que se llegue a dicho acuerdo en una transacción homologada judicialmente. 61 Por lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO, que teniendo por presentado este escrito lo admita y conforme al acuerdo alcanzado por nuestros representados, previa ratificación de los mismos a presencia judicial, se dicte Auto por el que se homologuen judicialmente los acuerdos transaccionales alcanzados poniéndose fin al proceso. En, a de de Firma Abogado Firma Procurador 62 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C ARTICULO 19.- DERECHO DE DISPOSICIÓN DE LOS LITIGANTES. TRANSACCIÓN Y SUSPENSIÓN F-8 ESCRITO DE LAS PARTES SOLICITANDO LA SUPENSIÓN DEL PROCESO Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTELLÓN Manuel Sánchez Martínez y Luis Pérez López, Procuradores de los Tribunales y de D. Víctor Beltrán Plaza y D. Antonio Peris Monfort, según tenemos acreditado en el procedimiento de Separación contenciosa, que con número de Autos /..., en ese Juzgado se tramita, ante el mismo comparecemos y como mejor proceda en derecho DECIMOS: Que por medio del presente escrito y en la representación que; ostentamos, haciendo uso del derecho que nos concede el Art de la Ley de Enjuiciamiento Civil, venimos a solicitar la SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, ya que con la misma no se perjudica el interés general ni de tercero, a fin de intentar reconducir la litis a un común acuerdo. Por lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO, que, teniendo por presentado este escrito lo admita y por cumplir los requisitos que exige la ley, dicte Auto por el que se suspenda el procedimiento por plazo de sesenta días. En, a de de Firma Abogado Firma Procurador 63 ARTÍCULO 19.- DERECHO DE DISPOSICIÓN DE LOS LITIGANTES. TRANSACCIÓN Y SUSPENSIÓN F-9 AUTO DEL TRIBUNAL ACORDANDO LA SUSPENSIÓN Por Carlos Domínguez Domínguez JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N 1 DE CASTELLÓN Juicio Ordinario n 50/01 AUTO En la Ciudad de Castellón, a catorce de febrero de dos mil uno. ANTECEDENTES DE HECHO Único.- Con fecha de 9 de febrero de 2001, en los presentes autos de juicio ordinario, se presentó escrito conjunto de las partes litigantes interesando la suspensión del curso del proceso por un plazo de treinta días. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Único.- Dispone el artículo 19.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que las partes podrán solicitar la suspensión del curso del proceso y éste se acordará por el tribunal siempre que, como aquí sucede, no se perjudique el interés general o a un tercero, y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días. VISTOS los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación. 64 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C PARTE DISPOSITIVA El Ilmo. Sr. D. Carlos Baeza Cabello, Magistrado-Juez del Juzgado de 1 a Instancia n 1 de Castellón, DIJO: Se suspende el curso del presente proceso por un plazo de treinta días, transcurrido el cual dése cuenta para proveer. A tenor de lo previsto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo, 451 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, contra esta Resolución cabe interponer Recurso de Reposición en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional. Así por este mi Auto, lo acuerdo, mando y firmo: E/ Ante mí. 65 ARTÍCULO 20.- RENUNCIA Y DESISTIMIENTO F-10 ESCRITO DEL ACTOR RENUNCIANDO A LA ACCIÓN Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTELLÓN Luis Pérez López, Procurador de los Tribunales y de D. Manuel Sánchez Martínez, según tengo acreditado en los Autos de Juicio Ordinario n /, que en ese Juzgado se tramitan, ante el mismo comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que por medio del presente escrito y obrando en nombre y representación de D. Manuel Sánchez Martínez, según poder especial que acompaño al efecto, vengo a RENUNCIAR a la acción ejercitada en el procedimiento anteriormente indicado, y ello en base al derecho que me concede el Art de la Ley de Enjuiciamiento Civil y al cumplir con el requisito de disponibilidad del objeto de la renuncia o proceso y el del Art Ley de Enjuiciamiento Civil de aportar poder especial que me faculta al efecto. Por lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO, que teniendo por presentado este escrito, junto al documento que se acompaña, lo admita, y al cumplir con los requisitos legales pertinentes admita igualmente esta renuncia y como consecuencia de ella dicte sentencia absolviendo al demandado. En, a de de Firma Abosado Firma Procurador 66 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C, 2000 ARTICULO 20.- RENUNCIA Y DESISTIMIENTO F-11 ESCRITO DEL DEMANDANTE DE DESISTIMIENTO Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CASTELLÓN Luís Pérez López, Procurador de los Tribunales y de D. Manuel Sánchez Martínez, según tengo acreditado en los Autos de Juicio Ordinario n /, que en ese Juzgado se tramitan, ante el mismo comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que por medio del presente escrito y obrando en nombre y representación de D. Manuel Sánchez Martínez, según poder especial, que como preceptúa el Art Ley de Enjuiciamiento Civil, acompaño, vengo a DESISTIR de la presente litis, y ello en base al derecho que me concede el Art de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Que al presentarse este, escrito de desestimiento al haber sido ya emplazado el demandado, para cumplir con el requisito del art de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se le debe dar traslado del mismo por el plazo de diez días a fin de que alegue los que a su derecho convenga. Por lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO, que, teniendo por presentado este escrito, junto con el documento y las copias que se acompañan, lo admita, me tenga por desistido de la presente litis, y tras los trámites legales necesarios dicte auto de sobreseimiento. En, a de de Firma Abogado Firma Procurador 67 ARTICULO 21.- ALLANAMIENTO F-12 ESCRITO DE ALLAN
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks